為什麼校園反對師生戀愛？有一個讀者說他在大學時期對教授有好感，但是不敢表達，因為身邊的朋友都說師生戀不被允許。其實這個問題我在台北做情感諮商的時候也遇過不少，今天就來跟大家好好聊聊，為什麼校園會反對師生戀愛這件事。
權力不平等的問題
講真話，師生之間最大的問題就是權力不對等。老師握有評分權、推薦信、甚至是你未來學術路的決定權，這種權力差距真的太大了。
我記得之前有個案例，一個女學生跟我分享她的經歷。她說當時跟指導教授發展出感情，剛開始覺得很浪漫，像是偶像劇一樣。但後來發現，每次吵架或是意見不合時，教授總是會用學業上的事情來威脅她，比如說「你這樣的態度，論文可能很難過」之類的話。
這就是為什麼學校要禁止師生戀的主要原因。當兩個人地位不平等的時候，很難說這段感情是真的自由意志，還是因為壓力而產生的。
學術環境的公平性問題
再來就是公平性的問題。想像一下，如果你們班上有同學跟老師在交往，你覺得期末考試會公平嗎？其他同學會怎麼想？
我以前在諮商時遇過一個男生，他說他們系上有個女同學跟教授交往，結果那個女同學的成績突然變很好，還拿了很多獎學金。雖然不能100%確定有關係，但其他同學心裡都有疙瘩，整個班級氣氛都變得很奇怪。
這種事情不只影響當事人，還會影響到整個學習環境。其他學生會覺得不公平，甚至開始懷疑自己的努力是不是沒有意義。
年齡和經驗的差距
雖然法律上18歲就算成年了，但是心理成熟度和人生經驗還是有很大差別的。一個20歲的大學生跟一個35歲的教授，人生閱歷差太多了。
我之前遇過一個案例，女學生當時19歲，教授42歲。女生覺得教授很成熟、很有魅力，但是過了幾年回頭看，她發現自己當時根本不知道自己要什麼，完全被對方的經驗和地位給吸引住了。這種感情很容易變成一種依賴，而不是平等的愛情。
社會觀感和職業倫理
說實話，台灣社會對師生戀的接受度還是很低的。不管是家長、學校行政單位，甚至是其他老師，都會用異樣眼光看待這件事。
我記得有個教授朋友跟我說過，他們學校曾經有個老師因為跟學生交往被學校處分，雖然沒有被開除，但是之後的升遷和評鑑都受到影響。這不只是個人問題，還會影響到整個職業生涯。
而且從職業倫理的角度來看，老師的職責是教育和指導學生，而不是發展個人感情。這就像醫生不能跟病人談戀愛、律師不能跟當事人發展關係一樣，都有專業倫理的考量。
畢業後就沒問題了嗎？
很多人會問，那如果等到畢業後再在一起呢？這樣總可以了吧？
坦白說，這樣確實會好一點，因為權力關係已經不存在了。但是還是有一些問題需要考慮。
首先是社會觀感，很多人還是會覺得這段感情「不乾淨」，認為可能在學生時期就有什麼。再來是心理層面的問題，學生時期建立的那種仰慕和依賴關係，很可能會延續到成年後的感情裡。
我有個朋友就是這樣，大學時期暗戀教授，畢業後兩年才告白成功。但是交往之後發現，她在感情裡總是處於被動的地位，很難建立平等的關係，因為心裡還是把對方當成「老師」。
對學生心理發展的影響
年輕人在求學階段，正是建立自我認同和價值觀的重要時期。如果這時候跟老師發展出不正常的關係，很可能會影響到正常的心理發展。
我遇過一個案例，女學生在大二時跟教授交往，結果整個大學生活都圍繞著這個男人轉。她沒有正常的同儕關係，沒有參加社團活動，甚至連其他科目的學習都受到影響。畢業後分手，她覺得自己的大學生活完全空白，很後悔當初的選擇。
常見問題解答
Q：如果是研究所或博士生，年齡比較大，這樣還有問題嗎？
A：年齡不是重點，權力關係才是。即使是博士生，指導教授還是握有很大的決定權，包括你的研究方向、畢業時間、未來推薦等等。這種不平等關係依然存在。
Q：外國不是很多師生戀的例子嗎？為什麼台灣這麼保守？
A：確實有些國外大學對此比較寬鬆，但是近年來也越來越嚴格了。而且台灣的社會文化背景不同，我們更重視尊師重道的傳統，所以接受度相對較低。
Q：如果雙方是真愛，為什麼不能在一起？
A：愛情很美好，但是要建立在平等的基礎上。如果真的是愛，為什麼不能等到沒有利害關係的時候再發展呢？真愛經得起時間的考驗。
Q：學校的禁止規定是不是太嚴格了？
A：學校的規定是為了保護所有學生的權益，也是為了維護教育環境的純淨。雖然可能會限制一些個人自由，但是整體來看是有必要的。
本文總結
師生戀之所以被禁止，不是因為愛情本身有問題，而是因為這種關係存在太多不平等的因素。權力差距、年齡差距、經驗差距，還有社會觀感和職業倫理的問題，都讓這種感情變得複雜。
我不是說師生之間絕對不可能產生真愛，但是在學生身份期間，這種感情很難是純粹和平等的。如果真的有感情，最好還是等到沒有師生關係的時候再考慮。
年輕人在求學階段，最重要的是好好學習，建立正確的價值觀，培養獨立的人格。不要因為一時的迷戀，影響了自己的未來發展。
記住，真正的愛情是讓彼此變得更好，而不是讓其中一方失去自我。希望大家都能找到真正適合自己的感情，過上幸福的生活！
評論